Prawdziwa recenzja steamera Philips Steam&Go 2-in-1

steamer Philips GC332/67 opinie
(Philips, steamer steamer Philips GC332/67, steamer Philips Steam&Go 2-in-1)
Nie, to nie Prima Aprilisowy żart, a prawdziwa recenzja ręcznego steamer Philips GC332/67, którego mieliśmy okazję testować przez ostatnie 2 tygodnie. Czytając opinie w internecie można pomyśleć, że to urządzenie, które warto kupić. Niestety mam wrażenie, że większość opinii została napisana przez osoby podstawione. Dlaczego? Dowiecie się w dalszej recenzji steamera.
To urządzenie marzyło nam się od dawna. Mimo, że mamy naprawdę dobre żelazko, to jednak nie zawsze jest czas, by prasować w tradycyjny sposób. Dodatkowo mamy w szafie kilka ubrań, które mimo swojej dobrej jakości niestety nie należą do najłatwiejszych w prasowaniu. 

Specyfikacja techniczna steamera Philips Steam&Go 2-in-1

Zaczniemy od tego, że urządzenie jest lekkie i ma średniej długości kabel. Wizualnie też prezentuje się naprawdę dobrze. Urządzenie dość szybko się nagrzewa (ok. 45 sekund). To duży plus, bo jeśli potrzebujemy wyprasować coś na szybko, nie musimy wyciągać żelazka i rozstawiać deski do prasowania.

Steamer Philips ma tak mały pojemnik na wodę, że prasowanie jest koszmarem. Nawet, gdy masz ubrania dobrej jakości.

Niestety pojemnik na wodę to jakaś totalna porażka. Kiedy czytaliśmy opinie o tym urządzeniu i pojemniku, który wystarcza na prasowanie parowe 3-4 ubrań zastanawialiśmy się kto to pisał i ile tym ludziom ktoś musiał zapłacić. To totalna ściema! Pełny pojemnik (60 ml) wystarczy na jedno, maksymalnie dwa ubrania! Jeśli tkanina jest grubsza to może się okazać, że w połowie prasowania zabraknie wody. 
Philips Steam&Go 2-in-1 opinie
(Philips, steamer steamer Philips GC332/67, steamer Philips Steam&Go 2-in-1)
Ręczny steamer Philips ma moc aż  1200 W, a jego wyrzut pary to 24 g/min. Można pomyśleć, że to naprawdę nieźle jak na takie maleństwo. I to jest akurat prawda. Niestety nie są to wystarczające parametry, aby urządzenie w pełni spełniło nasze oczekiwania.

Testowanie steamera Philips GC332/67 – Dominika

Na pierwszy rzut prasowania parowego poszły moje dwie jedwabne bluzki (jedna z nich jest naprawdę ciężkim orzechem do zgryzienia, a każde prasowanie kończy się płaczem lub wiązanką. Raz nawet wyrzucałam tą bluzkę i trochę żałuję, że faktycznie nie trafiła na śmietnik. Jakość jakością, ale chyba naprawdę nie warto mieć w szafie czegoś, na widok czego się nie uśmiechamy). Prasowanie steamerem zakończyło się totalną porażką. Bluzka wyglądała minimalnie lepiej niż poprzednio. Szału nie było.
Na drugi ogień poszła inna jedwabna bluzka i ta została całkiem nieźle wyprasowana. Naprawdę nie miałam większych zastrzeżeń, chociaż mogło być lepiej.
recenzja steamera Philips Steam&Go 2-in-1
(Philips, steamer steamer Philips GC332/67, steamer Philips Steam&Go 2-in-1)
Tutaj zakończyło się moje testowanie, ponieważ stwierdziłam, że skoro z jedwabnymi bluzkami i swetrem z dodatkiem kaszmiru to urządzenie nie dało rady to później może być tylko gorzej. Do testów przystąpił Piotr.

Testowanie steamera Philips Steam&Go 2-in-1 – Piotr

Pierwsza kwestia to zbyt krótki
przewód, jedyne dwa metry co przy takim urządzeniu to czysty minimalizm dopiero
po podłączeniu przedłużacza korzystanie ze streamera staje się wygodniejsze. Nie każda osoba ma gniazdko np. przy samej szafie.

Druga kwestia to czekanie z
zegarkiem w ręku i zastanawianie się, czy sprzęt jest już gotowy do użycia, czy
też nie. Jak widać na załączonych zdjęciach produkt posiada wbudowaną diodę nad
logiem “Philips”. Dlaczego ten model nie
posiada opcji informowania np. kolorami czerwony „nie używaj” zielony „gotowy
do użycia”? Nie zdziwiłbym się i nawet nie wymagał takiej funkcji przy sprzęcie
cenowo z niższej półki. Jednak w tym przypadku uważam to za pewien standard.

Samo testowanie rozpocząłem z
dużym kredytem zaufania ze względu na markę Philips. Osobiście bardzo wysoko
cenię tę firmę m.in. za gwarant najwyższej jakości wykonania sprzętu. Jak się
okazało wszystko do czasu… Na pierwszy ogień poszły spodnie w kant, prasowane
poziomo. Efekt naprawdę nigdy wcześniej prasowanie w kant nie było tak bajeczne
proste, dwa ruchy w górę i w dół wzdłuż krawędzi i załatwione!
Do kolejnego testowania wybrałem
trzy koszule, które są wysokiej jakości gatunku. W tym przypadku nie było do
końca to, czego się spodziewałem i jeszcze ten wzorek odbijający się od
wieszaka na koszuli, o zgrozo… Naprawdę czułem duży zawód, gdyż nasze żelazko
pionowo spisuje się znacznie lepiej. Ostatnia rzecz to test na grubym wełnianym
swetrze. Rezultat był w miarę zadowalający, sweter został w pewnym stopniu
odświeżony i stracił część zagnieceń.
Nadal nie mogę uwierzyć, że tak
renomowana firma wypuściła takiego bubla. Pomijam już pojemnik na wodę, który
ma wielkość poidełka dla myszy. Jeżeli czytacie i oglądacie recenzje z innych
źródeł typu „na jednym zbiorniczku wody wyprasowałam trzy rzeczy” to chyba
jedynie miało to miejsce w przypadku wcześniejszego przeprasowania owych rzeczy
żelazkiem.

Podsumowanie

Gdyby nie malutki pojemnik na wodę, który jest totalną porażką może i to urządzenie by się w miarę obroniło. Nie wydalibyśmy tylu pieniędzy (od 430-460 zł.) na urządzenie, z którego nie ma żadnej przyjemności korzystania i które po prostu działa średnio w porównaniu do ceny jaką trzeba zapłacić za steamer. 
Lepiej dołożyć i kupić steamer stojący, który nie tylko ma większą moc, mocniejszy wyrzut pary, ale także dużo większy pojemnik na wodę, którego nie trzeba napełniać po wyprasowaniu jednej bluzki czy koszuli.

27 Comments

  1. Anonimowy 29 października 2017 / 13:06

    Jeśli działa Wam więcej niż 2 razy to i tak OK…u nas woda..kamień…po użyciu 2x nie jesteśmy w stanie tego….odkamienić…nie wyrzuca pary i koniec..pieniądze wyrzucone w błoto…

    • goodforyoudp@gmail.com 29 października 2017 / 14:43

      Na szczęście mieliśmy go tylko na testach. Z wielką radością go oddawałam. Bubel jakich mało 😉

    • goodforyoudp@gmail.com 18 lipca 2017 / 14:44

      Nie mieliśmy okazji go używać. Marzy nam się za to steamer stojący tej firmy – z serii clear touch.

  2. Ania Brańka 7 czerwca 2017 / 18:01

    Dzieki za ten wpis, ylam chetna kupic steamer wlasnie z Philipsa, a tu czytam i teraz wiem, ze to bylyby zle wydane pieniadze.

  3. Okjutna 2 lutego 2017 / 20:35

    Właśnie uratowaliscie mnie przed nieprzemyslanym zakupem, kiedy zorientowałam się, że najpierw czytałam recenzje sponsorowane, dziękuję 🙂

  4. Iza 14 czerwca 2016 / 10:21

    Takie recenzje lubię – rzeczowe, prawdziwe i obiektywne. Kiedyś miałam ochotę skusić się na takie urządzenie, ale poprzestałam na tradycyjnym żelazku. Może kiedyś zainwestuje w takie duże żelazko parowe z prawdziwego zdarzenia.

    • goodforyoudp@gmail.com 14 czerwca 2016 / 10:31

      Dzięki za Twoje słowa uznania:* Byłam zaskoczona, że tyle osób chwali to urządzenie. U nas kompletnie się nie sprawdziło, a testowaliśmy na różnych tkaninach 🙁

      Nam się marzy taki stojący steamer tej samej firmy, ale model Philips ClearTouch Air Garment Steamer.

      Polecam Ci żelazko parowe, które posiadamy klik

  5. Anonimowy 3 kwietnia 2016 / 17:08

    Brakuje mi tu zdjęć lub filmiku, który jakoś łączyłby się z tak silną krytyką. Sugerowanie, że inne opinie w sieci są kupione – no nie było to grzeczne z Waszej strony. Jest to urządzenie specyficzne i przeznaczone bardziej do określonych okoliczności – typu podróż, drobne odświeżenie (chyba nie liczyliście na prasowanie całej szafy na raz?). Moim zdaniem 2 tygodnie to trochę mało na takie testy. Z doświadczenia też wiem, że parownice trzeba umieć używać – może brakuje Wam wprawy. A co do ciągłego powtarzania o świetnej jakości ubrań – chwalicie się? Po kilku latach używania tego typu sprzętu wiem, że dużo większe znaczenie ma grubość ubrania i sam materiał (jego predyspozycje – są np. takie które lubią prasowanie na sucho i nic z tym nikt nie zrobi). Wg mnie recenzja prawdziwa tylko z nazwy – dla Was taką jest, ale np. dla mnie już niezbyt.

    • goodforyoudp@gmail.com 3 kwietnia 2016 / 18:09

      Wprawy nam na pewno nie brakuje, bo mamy żelazko parowe, którym można prasować również pionowo. To również nie było grzeczne – sugerowanie,że nie umiemy się tym urządzeniem posługiwać 🙂

      Gdybyś był /była stałym czytelnikiem bloga to byś wiedział/wiedziała, że zwracamy dużą uwagę na jakość produktów. Był na ten temat również post na blogu do którego przeczytania serdecznie Cię zapraszamy 🙂

      Urządzenie testowaliśmy na różnych materiałach i niestety w naszym przypadku steamer nie sprawdził się na żadnym z nich. Producent sam wyznaczył okres testów, akurat na to nie mieliśmy wpływu,chociaż nie żałujemy, że nie był on dłuższy 🙂

      Nie, nie liczyliśmy na wyprasowanie całej szafy na raz, ale steamer mógłby wyprasować chociaż dwie rzeczy bez ponownego napełniania pojemnika. Niestety było inaczej i nie zamierzaliśmy tego ukrywać. Zawsze podkreślamy, że nasze recenzje są w 100% szczere niezależnie czy są to artykuły sponsorowane, czy kupujemy produkt sami.

      O filmikach była już mowa na naszym fanpage – nie nagrywamy ich, bo nie mamy dobrego sprzętu. Jeśli takowy będziemy posiadać to na pewno w postach będą też filmiki :))

      Szkoda, że się nie podpisałeś /podpisałaś, bo mogłabym pisać do Ciebie w odpowiedniej formie.

  6. STYLANN 3 kwietnia 2016 / 14:44

    Ale szkoda, że to nie działa… rozważałam zakup 🙁

  7. Vela 2 kwietnia 2016 / 09:41

    Spodziewałam się czegoś lepszego. :<

  8. Classy Simple Life 1 kwietnia 2016 / 21:36

    Nigdy nie zastanawiałam się nad zakupem steamera… i pewnie nigdy nie zdecyduję się na zakup – pozdrawiam serdecznie 🙂

    • goodforyoudp@gmail.com 3 kwietnia 2016 / 15:52

      Zdecydowanie lepiej zrobisz inwestując w żelazko ze stacją parową lub w tzw. steamer stojący. Taki sprzęt ma zdecydowanie więcej mocy i nie porównywalnie większy zbiornik na wodę aniżeli ręczny steamer.

    • goodforyoudp@gmail.com 2 kwietnia 2016 / 08:16

      Tego typu sprzęt to super rozwiązanie kiedy np. potrzebujesz szybko daną rzecz odświeżyć czy usunąć z niej zagniecenia. Jednak aby tak było sprzęt musi spełniać swoje zadania a w tym przypadku efekt końcowy jest daleki od zadowalającego.

  9. Natalia O 1 kwietnia 2016 / 17:47

    Szkoda, że taki niewypał, bo cena jednak niemała…

    • goodforyoudp@gmail.com 2 kwietnia 2016 / 08:37

      Testując opisywany sprzęt po wcześniej przeczytanych recenzjach na innych blogach i stronach internetowych. Mieliśmy duże oczekiwania co do tego gadżetu. Jednak rzeczywistość okazała się być brutalna

    • goodforyoudp@gmail.com 2 kwietnia 2016 / 08:03

      Zdecydowanie lepsze rozwiązanie to inwestycja w żelazko parowe które można dostać w podobnej cenie.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *